Слушай в наушниках, не мучай соседей

Няшки это Adam A7X или Dynaudio MB15A, но стоят они под 1000$ за штуку) Но "чтоб деньги потратить не зря" целься сразу на них.
Если очень надо, то для прослушки хватит и обычных Microlab PRO серии, за свои деньги, имхо, звучат очень не плохо.

А насчет наушников я вполне серьезно, учись играть полагаясь только на них. Тут думаю со мной многие согласятся.

Нестандартный подход, если изволите:
Если денег в обрез, а хорошо звучащая акустика таки нужна, в очередной раз, предлагаю взглянуть на линейку Logitech с форматом 2.1.
Стоят не дорого, играют прилично, выбор по мощности широкий, да и когда накопишь на настоящие мониторы, эти не пропадут.

з.ы. я когда то искал недорогие колонки дабы подключить к телеку, ибо у телека звук не устраивал совсем. Обходил кучу магазинов, переслушал всё вчо можно, остановился на лоджитечах этих. Но когда принёс домой и включил затестить, так и оставил их в качестве компьютерной аккустики, переместив на полку пылится деревянные 30ваттовые свэны. Ибо для музыки мне они важнее на компе

рукалицо...

О_О ,,,
//_-)

у меня пара radiotehnika s90+усил одисей 101.мне хватает

90ки как мониторы - УГ, по ряду внутренних самопоющих факторов. Совет-ускилки тоже, ибо конденсаторам свойственно со временем высыхать.

это дома,в студии ямаха 50ки.да,электролитические сохнут,есть такое.

Кстати радиотехника отличные мониторы, Грув их нахваливал.Хороший выбор начиная от мониторов домашних студий ,для меня как человека делающего покупки в интернет
магазинах,заинтересовал выбор в базе: baza-shop.ru

Серёга ты на прав. Девяностки, особенно радиотехниковские не звучали почти никогда, ибо качество сборки удручает. Даже пятидесятки их изготовления звучали лучше. Заставить их хоть както перестать мылить звук, бубнить на низах можно вот так: http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=52579
Вот из этого списка могу сказать какие звучали: http://napoisk.ru/a_rusacoustic.htm
Кливер являлся настоящим объектом фапа пост-советских меломанов. нуфф сэд
Орбита почти вся на динамиках имела подвеску из поролона, которая сгнила и осыпалась уже лет 15 назад, если память не изменяет.
звучали те что имели высокочастотник 10ГДВ-2, и выгорали так же быстро как и шестиваттовый вч собрат.

Но при наличии прямых рук и по описанному выше способу можно было сделать почти любое, но надо учесть что в советских колонках магниты уже слабые, а подвеска диффузоров уже либо развалилась, либо потеряла эластичность. Что в купе с отсутствием шумки внутри, дешёвым фигово склеиным корпусом из подобия дсп, качества не добавляет совсем. Даже наоборот.
Причём если угробить на советские колонки кучу времени, они всё равно не станут звучать лучше чем их многие современные недорогие, но новые, конкуренты. Я отвечаю.

Вить ,радиотехника в СССР ценилась из-за сделано в ГДР(Германская Демократическая Республика). Но годы естественно берут своё.

Серёга, ты опять не прав, на борту вся радиотехника не спроста имела шильдик "RRR" - Rīgas Radio Rupnīca. Рига, латвия, задвинье.
(Завод внутри ныне напоминает московский АЗЛК.)
А разрабатывал и доводил до ума товаришь, который до сих пор зарабатывает тем что перематывает и чинит клубную и прочую акустику.
Мастерская у него премо под ихней безэховой камерой, её пока неразнесли.
Фильтры во множестве мотались зэками в Даугавпилской тюрьме, от чего качество фильтров чудесное.

что скажете о ямахе 50ках?на студии пара их и пара 7х адамов стоит