Собираюсь взять себе данные нумарки, кто пробовал как в работе? Их слот для диска мне не нравиться! Нормальный он? Не сломаеться?
Numark NDX 200 и микшер М1
11 января, 2013 - 16:12
#1
Numark NDX 200 и микшер М1
13 января, 2013 - 13:45
#2
Затраты на данный стафф более уместно вложить в приобретение контроллера.Не стоит заморачиваться...
13 января, 2013 - 23:29
#3
на моей памяти нумарк никогда не делал нормальных cd вертаков, возможно моё мнение предвзято, но самое дешёвое что действительно работать будет - пио сотки. Но они устарели, мп3 и RW не хавают.
Если уж хочется побольше фарша, но подешевле - денон.
А для учёбы, Серёга абсолютно прав! -Купи нормальный контроллер, наушники и наслаждайся!
Последний раз редактировалось zoomex 13 января, 2013 - 23:31.
14 января, 2013 - 05:19
#4
Спасибо! как раз таки выбор стоял между трактором контрол с2 и между этими нумарками теперь выбор сделан окончательно. в пользу трактора
15 января, 2013 - 13:49
#5
Может кто нибудь скажет в чем существенные преимущества между диджейскими проигрывателями и контроллерами? У меня то и то есть, больше по душе контроллер!)
:
15 января, 2013 - 15:22
#6
Может кто нибудь скажет в чем существенные преимущества между диджейскими проигрывателями и контроллерами? У меня то и то есть, больше по душе контроллер!)
:
Потому что есть кнопка синх? 
...
У контроллеров перед железом преимущество только одно. -Музыку из компа "вынимать" не надо.
Цена, не у всех правда, тоже ниже. Больше вундервафлей и свистоперделок на каждый потраченый дензнак.
А железо оно и в африке железо. Оно глючит гораздо реже софта, задержек нет, заменяемость/рестарт "на лету" присутствует.
Толпе на нормальной вечеринке же не скажешь "Подождите, отдохните 3-4 минуты, мне комп ребутнуть надо..."
А для учёбы и игры на неответственных вечеринках, или имея в запасе канал с железным вертаком, вполне пойдёт и контроллер.
Вот и вся разница. 
Ах, да, забыл, звук у железа тоже много приятнее. Просто ТЛЗ по сравнению с тракторным...
Последний раз редактировалось zoomex 15 января, 2013 - 15:30.
15 января, 2013 - 20:23
#7
Ладно уж тлз, хороший у трактора звук. Ну или я такой глухой. 
Да и сейчас многие контролеры, NI S4 и DDJ SX например, можно как stand-alone микшеры использовать. С перспективой приобретения вертушек, для дома, имхо, идеальный вариант.
По сабжу лучше действительно S2 взять, или немного подкопить на S4.
Последний раз редактировалось InnerBeat 15 января, 2013 - 20:28.
16 января, 2013 - 08:47
#8
Может кто нибудь скажет в чем существенные преимущества между диджейскими проигрывателями и контроллерами? У меня то и то есть, больше по душе контроллер!)
:
Потому что есть кнопка синх?
...
У контроллеров перед железом преимущество только одно. -Музыку из компа "вынимать" не надо.
Цена, не у всех правда, тоже ниже. Больше вундервафлей и свистоперделок на каждый потраченый дензнак.
А железо оно и в африке железо. Оно глючит гораздо реже софта, задержек нет, заменяемость/рестарт "на лету" присутствует.
Толпе на нормальной вечеринке же не скажешь "Подождите, отдохните 3-4 минуты, мне комп ребутнуть надо..."
А для учёбы и игры на неответственных вечеринках, или имея в запасе канал с железным вертаком, вполне пойдёт и контроллер.
Вот и вся разница.
Ах, да, забыл, звук у железа тоже много приятнее. Просто ТЛЗ по сравнению с тракторным...
Наверно да!)) Но он все равно лажает иногда!) Еще нравится что можно заранее точки и петли на треках расставлять, кстати про звук тоже не скажу! У меня Pioneer DDJ t1, звук очень даже в сочетании с проф. кабелями и выход на джеках имеется, что приятно! Если конечно к исходникам не придираться!) Почему возник вопрос, замечал как диджеи на 2000 cdj все равно с трактора играли!))
